ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่สนใจเรื่องการให้อภัยเงินกู้นักเรียนจริงๆ

การยกเลิกเงินกู้นักเรียนอาจไม่เพิ่มช่วงกลางเทอมสำหรับพรรคเดโมแครตอย่างที่พวกเขาหวังไว้มากนัก

เจ็ดสัปดาห์หลังการเลือกตั้งกลางเทอม พรรคเดโมแครตกำลังเผชิญกับโอกาสที่ดีกว่าเมื่อเข้าสู่ฤดูร้อนปี 2565 อัตราเงินเฟ้อดีขึ้นราคาน้ำมันลดลง และเมื่อพวกเขากลับบ้าน พรรคเดโมแครตในรัฐสภาสามารถเรียกร้องความสำเร็จมากมายจากช่วงเวลาของพวกเขา กระแสตรง.

แต่มี “ชัยชนะ” อย่างหนึ่งที่พรรคเดโมแครตบางคนกังวลอาจเป็นความรับผิดชอบมากกว่าสินทรัพย์: แผนการบริหารของไบเดนที่จะยกเลิกเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษาสูงถึง 20,000 ดอลลาร์

ก่อนที่แผนจะกลายเป็นจริง ประเทศถูกแบ่งออกเพื่อสนับสนุนการให้อภัยหนี้: พรรครีพับลิกันคัดค้านเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ได้รับความนิยมในกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์กลุ่มใหญ่ตามการ สำรวจ ที่ก้าวหน้า ตอนนี้การสำรวจแสดงให้เห็นว่าพรรคพวกที่แตกแยกเพื่อสนับสนุนแผนนี้ และสำหรับพรรคเดโมแครตที่มีเชื้อชาติแน่นแฟ้น การสนับสนุนอย่างนุ่มนวลในหมู่ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

หมดเวลาด้วยความสงสัยหลังจากคะแนนของฝ่ายนิติบัญญัติชนะและสองสามเดือนก่อนการเลือกตั้ง การประกาศดังกล่าวจุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองในหมู่อนุรักษ์นิยมที่คิดว่าการช่วยเหลือไม่ยุติธรรมต่อผู้ที่ไม่ได้ศึกษาต่อในวิทยาลัยหรือจ่ายเงินกู้ยืมไปแล้ว ในเวลาเดียวกัน การประกาศนโยบายมาถึงในขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเห็นการฟื้นตัวของการสนับสนุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวอเมริกันที่อายุน้อยกว่า แต่ในเส้นทางการหาเสียง แผนดังกล่าวไม่ได้สร้างผลกระทบเชิงบวกต่อการเลือกตั้งที่ผู้เสนอหลายคนมองว่าเป็นข้อได้เปรียบทางการเมืองประการหนึ่งของการให้อภัยหนี้ของนักเรียน และให้อาหารสัตว์แก่ผู้สมัครของพรรครีพับลิกันซึ่งไม่เห็นด้วยกับวาระทางเศรษฐกิจของไบเดน

นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่ผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตย (และผู้ท้าชิง) ที่อ่อนแอจำนวนหนึ่งวิพากษ์วิจารณ์นโยบายเมื่อทำเนียบขาวประกาศ แคมเปญเหล่านี้บางส่วนได้บอกฉันว่าพวกเขาไม่ได้ทำให้เป็นปัญหาในการแข่งขันของพวกเขาหรือเพียงแค่ไม่ได้ยินเรื่องนี้มากนักจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตย

ผลกระทบเชิงลบต่อนโยบายยังไม่ได้ลงทะเบียนในการสำรวจสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ยังมีเวลาที่ทั้งสองฝ่ายจะทำให้เป็นปัญหา หากพรรครีพับลิกันประสบความสำเร็จในการทำเช่นนั้น พรรคเดโมแครตบางคนกังวลว่านโยบายนี้อาจทำให้พวกเขาต้องเสียค่าการสนับสนุนอย่างไม่ดีในรัฐวงสวิงและเชื้อชาติ และสามารถกินโอกาสที่จะรักษาเสียงข้างมากในวุฒิสภาในขณะที่จำกัดความสูญเสียในสภา

ไบเดนเผชิญแรงกดดันอย่างมากในการบรรเทาเงินกู้ยืมเพื่อการศึกษา ผลประโยชน์อาจไม่มากเท่าที่สัญญาไว้

ไบเดนได้ขยายเวลาการเลื่อนการชำระหนี้เงินกู้นักเรียนออกไปสี่ครั้งก่อนการประกาศวันที่ 24 สิงหาคมของเขา และลังเลที่จะให้คำมั่นที่จะยกเลิกเงินกู้เกือบทั้งปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง เขาต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ก้าวหน้าในพรรคและจากกลุ่มผู้สนับสนุน รวมถึงการกล่าวหาว่าเขาทำผิดสัญญาหาเสียง (แม้ว่าเขาจะไม่เคยให้คำมั่นว่าจะยกเลิกเงินกู้ทั้งหมด) ในการตอบสนอง เขาให้กำหนดเส้นตายในเดือนกันยายนและให้คำมั่นว่าจะตัดสินใจเกี่ยวกับการปลดหนี้หรือขยายเวลาการเลื่อนการชำระหนี้อื่นๆ

ฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนของปีนี้ส่งตัวเลขการอนุมัติที่ทำลายล้างสำหรับ Bidenโดยได้แรงหนุนส่วนใหญ่จากอัตราเงินเฟ้อที่สูง ประธานาธิบดีและพรรคของเขากำลังสูญเสียการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์และพรรคเดโมแครตเสรีนิยม – และตัวเลขของเขากับที่ปรึกษาอยู่ใต้น้ำ กลุ่มผู้สนับสนุนที่ก้าวหน้าหลายกลุ่มและนักเคลื่อนไหวเพื่อบรรเทาหนี้เงินกู้ของนักเรียนแย้งว่าการลบหนี้ของนักเรียนจะเป็นหนึ่งในวิธีที่ง่ายและสำคัญในการหยุดเลือดไหล

การเลือกตั้งที่นำไปสู่การตัดสินใจแสดงให้เห็นว่าประเทศแตกแยก ในระดับประเทศ ชาวอเมริกันมากกว่า 6 ใน 10 คนสนับสนุนการให้อภัยเงินกู้นักเรียนบางประเภทในการสำรวจ Data for Progress ประจำเดือนกุมภาพันธ์ ที่ตัวแทนการบรรเทาหนี้ของนักเรียนใช้เป็นหลักฐานของความนิยม แต่การให้อภัยสินเชื่อที่สมบูรณ์ได้รับการสนับสนุนจากผู้ตอบแบบสอบถามเพียงหนึ่งในสี่เท่านั้น แบ่งตามพรรคและอายุ พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่และชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่าจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับการกระทำใดๆ ในขณะที่ครึ่งหนึ่งของพรรคเดโมแครตและเยาวชนอเมริกันและที่ปรึกษาอิสระบางส่วนสนับสนุนการยกเลิกหนี้บางส่วน แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

การแบ่งพรรคพวกนั้นยังคงมีอยู่ ประเทศถูกแบ่งออกเกือบครึ่งหนึ่งเพื่อสนับสนุนและคัดค้านนโยบายของ Biden และไม่เป็นที่นิยมสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระและพรรครีพับลิกันตามโพล Politico/Morning Consultที่ดำเนินการทันทีหลังจากการประกาศ การสนับสนุนจากผู้อิสระยังคงแบ่งเท่า ๆ กันในขณะที่พรรครีพับลิกันมีความขัดแย้งมากขึ้น

ก่อนการประกาศของ Biden มีความเสี่ยงที่การตัดสินใจดังกล่าวซึ่งช่วยหลายคน (แต่ไม่ใช่แค่นั้น) ในฐานประชาธิปไตยอาจทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งวงสวิง – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระชนชั้นแรงงานและไม่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัย – พรรคเดโมแครตแน่น เผ่าพันธุ์ต่างๆ พยายามเกลี้ยกล่อม ตอนนี้ความแตกแยกที่ปรากฎในการเลือกตั้งระดับชาติได้จุดประกายความกังวลจากผู้เชี่ยวชาญ นักยุทธศาสตร์ทางการเมือง และผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตที่เปราะบาง ซึ่งนอกจากจะปิดปีกซ้ายแล้ว อาจไม่มีแรงกระตุ้นทางการเมืองอย่างมหาศาล

โดยไม่คำนึงถึงผลการเลือกตั้ง สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์ที่ก้าวหน้าที่สุดของพรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่าการกระทำของไบเดนนั้นคุ้มค่าเพราะจะทำให้ผู้ลงคะแนนไม่แยแสกับพรรคเดโมแครต Dakota Hall ผู้อำนวยการบริหารของ Alliance for Youth Action บอกกับฉันว่า “การชุบสังกะสีฐานช่วยให้เข้าใจว่า Biden และพรรคเดโมแครตกำลังรับฟังอยู่” “เป็นสัญญาณของความสุจริตใจที่ไบเดนทำสิ่งนี้ก่อนการเลือกตั้งเพื่อแสดงฐานที่เขากำลังฟังว่าเขาต้องการทำตามคำสัญญาของเขา”

ผู้สมัครที่อ่อนแอไม่อยากทำให้เป็นเรื่องใหญ่

อย่างไรก็ตาม ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าการให้อภัยเงินกู้ของนักเรียนจะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ออกมามากเพียงใด สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ แม้แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยก็ยังถูกแบ่งแยกตามจำนวนหนี้ที่จะสนับสนุน ( หนึ่งในสามคัดค้านการดำเนินการใดๆ เมื่อต้นปีนี้ ) การเก็งกำไรบางส่วนเกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่านั้นขึ้นอยู่กับภูมิปัญญาทั่วไปที่ชาวอเมริกันอายุน้อยกว่ามีความก้าวหน้ามากกว่ากลุ่มคนรุ่นเก่า แต่นั่นเป็นความจริงเพียงบางส่วนเท่านั้น คนหนุ่มสาวชาวอเมริกันยังคงปานกลาง มากกว่าที่คุณคาดหวัง

สิ่งที่เห็นได้ชัดคือการกระทำของ Biden ไม่ได้รับความนิยมเท่ากับผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทหนึ่งที่มีแนวโน้มว่าจะมีความสำคัญในการเลือกตั้งกลางภาคในรัฐที่แกว่งไปมา: ชาวอเมริกันผิวขาวที่มีอายุมากกว่าและที่ปรึกษาอิสระ และพรรครีพับลิกันในรัฐสมรภูมิต่างก็วิจารณ์การบรรเทาหนี้ของนักเรียนในคดีที่ใหญ่กว่าของพวกเขากับพรรคเดโมแครตที่มีศูนย์กลางอยู่ที่อัตราเงินเฟ้อและการจัดการที่ผิดพลาดทางเศรษฐกิจในรัฐต่างๆ เช่น แอริโซนา เนวาดา ฟลอริดา และวิสคอนซิน

ที่มีแคมเปญมากมายในรัฐวงสวิงที่เกี่ยวข้อง และด้วยเหตุนั้น พวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องพูดถึงนโยบายในการเลือกตั้งทั่วไป เพื่อที่จะไม่ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นอิสระหรือเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้พรรครีพับลิกันเป็นอาหารสัตว์มากขึ้นเพื่อโจมตีพวกเขา

ในรัฐโอไฮโอที่แกว่งไปมาซึ่งตัวแทนทิมไรอันอยู่ในการแข่งขันที่แน่นแฟ้นกับอดีตผู้ร่วมทุนและผู้แต่ง JD Vance สำหรับที่นั่งแบบเปิด Ryan ได้คัดค้านแผนของ Biden อย่างเปิดเผย

“ทิมเชื่อว่าการใช้การดำเนินการของผู้บริหารเพื่อล้างหนี้ของผู้มีรายได้หกหลักนั้นไปไกลเกินไป” อิซซี เลวี ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของเขาบอกกับ Vox ในแถลงการณ์ “[เขา] เชื่อว่าฝ่ายบริหารจะได้รับบริการที่ดีกว่าโดยการจัดลำดับความสำคัญของการบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจทั่วกระดานซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนทำงานและชนชั้นกลางชาวโอไฮโอทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะเข้าเรียนในวิทยาลัยหรือไม่ก็ตาม”

สมาชิกคนหนึ่งของผู้นำการหาเสียงของไรอันบอกฉันว่าจุดยืนของเขาเกิดจากทั้งลักษณะการทำงานของชนชั้นแรงงานในเขตเลือกตั้งของรัฐ (มีเพียงประมาณหนึ่งในสี่ของประชากรเท่านั้นที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย) และเนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้ในการสนทนาจริงๆ ตรงข้ามกับหัวข้อเช่นอัตราเงินเฟ้อและความสามารถในการจ่ายได้

ในรัฐโคโลราโด ส.ว. Michael Bennet ที่เป็นรัฐแกว่งซึ่งมีแนวโน้มเป็นประชาธิปไตย ยังได้วิพากษ์วิจารณ์แผนของประธานาธิบดี โดยกล่าวในเดือนสิงหาคมว่า “ฝ่ายบริหารควรกำหนดเป้าหมายการบรรเทาทุกข์เพิ่มเติม และเสนอวิธีจ่ายเงินสำหรับแผนนี้ ในขณะที่การบรรเทาทุกข์ทันทีแก่ครอบครัวเป็นสิ่งสำคัญ การยกเลิกหนี้แบบครั้งเดียวไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาพื้นฐาน”

ชาว Coloradans ประมาณสี่ในสิบคนมีการศึกษาระดับวิทยาลัย แต่โฆษกของแคมเปญ Bennet บอกฉันว่าเขาไม่เคยได้ยินมากเกี่ยวกับการยกเลิกเงินกู้นักเรียนบนเส้นทางนี้ “ค่าใช้จ่าย สภาพภูมิอากาศ และที่ดินสาธารณะเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด” โฆษกบอกกับฉัน “ที่สำคัญที่สุด เราได้ยินว่าการทำแท้งจะกลายเป็นเรื่องผิดกฎหมายหลังจากการตัดสินใจของ SCOTUS เกี่ยวกับRoe ”

เป็นการยากที่จะวัดว่าการบรรเทาหนี้ของนักเรียนมากน้อยเพียงใดที่จูงใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่ต้องลงคะแนนเสียงเฉพาะในแต่ละรัฐ ตัวอย่างเช่น ในเนวาดา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 61 คัดค้านการกระทำดังกล่าว ตาม ผลสำรวจ ล่าสุด ของ Emerson College การสำรวจดังกล่าวยังแสดงให้เห็นว่า Adam Laxalt ผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันฝ่ายขวาที่มีคะแนนนำเพียงจุดเดียวต่อ Catherine Cortez-Masto ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตที่ดำรงตำแหน่งซึ่งพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาการสนับสนุนสูงตลอดการหาเสียงเลือกตั้งของเธอ Cortez-Masto ก็ออกมาต่อต้านแผนหลังจากมีการประกาศ อย่างไรก็ตาม ในรัฐแอริโซนาที่อยู่ใกล้เคียง มาร์ค เคลลี ส.ว. พรรคเดโมแครตซึ่งดำรงตำแหน่งได้รับรองการดำเนินการของประธานาธิบดี ไม่มีการสำรวจความคิดเห็นในรัฐเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าผู้คนรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับนโยบายนี้ แต่แอริโซนามีผู้อยู่อาศัยที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัย มากกว่าร้อยละ 30ในรัฐเนวาดามากกว่าร้อยละ 25

ถึงกระนั้น อาจยังเร็วเกินไปที่จะตัดสินว่าการยกเลิกเงินกู้นักเรียนมีต่อเชื้อชาติหรือไม่ แม้ว่าพรรครีพับลิกันจะพยายามทำให้เป็นปัญหาก็ตาม แต่ก็จะมีผลกระทบใดๆ เลยก็ตาม นโยบายนี้ได้รับความนิยมมากที่สุดกับกลุ่มย่อยที่เฉพาะเจาะจงมากของประเทศที่พรรคเดโมแครตมักมองว่าเป็นฐานของพวกเขา: คนอเมริกันที่อายุน้อยกว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งระดับวิทยาลัย และกลุ่มเสรีนิยมที่จริงจัง – ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเภทหนึ่งที่น่าจะลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตแม้ว่าเงินกู้จะไม่ได้รับการให้อภัย .

ในท้ายที่สุด นโยบายอาจส่งผลต่อการหยุดเลือดไหลจากการสนับสนุนที่ไบเดนและเดโมแครตกำลังประสบอยู่ในฐานของพวกเขา และเปลี่ยนการเล่าเรื่องว่าพรรคเดโมแครต — โดยเฉพาะคนหนุ่มสาว — จะมีแรงจูงใจหรือมีส่วนร่วมในการลงคะแนนเสียงในปีนี้ในฐานะพรรครีพับลิกันหรือไม่

นอกจากนี้ยังมีประเด็นอื่นๆ อีกมากมายที่มีความสำคัญเหนือกว่าในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราเงินเฟ้อสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อย และการทำแท้งสำหรับผู้มีการศึกษาระดับวิทยาลัยและพรรคเดโมแครตผิวขาว พรรครีพับลิกันอาจพบโอกาสที่จะผูกมัดการบรรเทาหนี้กับความกังวลเรื่องเงินเฟ้อ ( คนอเมริกันจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการยกเลิกเงินกู้ต่อภาวะเงินเฟ้อ) แต่ในฐานะที่เป็นปัญหาแบบสแตนด์อโลน การดำเนินการในหรือต่อต้านการยกเลิกเงินกู้ของนักเรียนดูเหมือนจะเป็นการล้าง

นอกเหนือจากการเมืองแล้ว เมื่อการดำเนินการมีผลบังคับใช้ในปีหน้า อาจเป็นหลักฐานโดยตรงล่าสุดชิ้นหนึ่งที่แสดงว่ารัฐบาลและการเมืองเกี่ยวกับการเลือกตั้งสามารถสร้างผลกระทบเชิงบวกที่จับต้องได้สำหรับกลุ่มคนทำงาน คนผิวสี และอายุน้อยกว่า ชาวอเมริกันที่ถือหนี้ที่ได้รับการอภัย ที่ไม่ควรพูดเกินจริง แม้ว่าในตอนนี้ การบรรเทาหนี้ของนักเรียนดูเหมือนจะเป็นช่องโหว่ทางการเมืองเล็กน้อยที่น่าจะถูกมองข้ามไปจากความกังวลด้านเศรษฐกิจและสังคมที่ลึกซึ้งและยาวนาน ซึ่งเป็นแรงจูงใจให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีแนวโน้มจะลงคะแนนเสียงมากที่สุด

หน้าแรก