ผู้สมัครเหล่านี้อยู่ห่างจากการเลือกตั้งเพียงครั้งเดียวจากการเป็นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของรัฐ และพวกเขาต่างก็ปฏิเสธความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020
Mark Finchem, Jim Marchant และ Kristina Karamo ต่างได้รับการเลือกตั้งเพียงครั้งเดียวจากการเป็นเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับสูงของรัฐ พวกเขาเป็นผู้เสนอชื่อ GOP สำหรับรัฐมนตรีต่างประเทศในรัฐแอริโซนา เนวาดา และมิชิแกน ตามลำดับ และพวกเขาทั้งหมดได้ปฏิเสธความชอบธรรมของการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 การลงสมัครรับเลือกตั้งของพวกเขาทำให้เกิดความกลัวว่า หากพวกเขาชนะ พวกเขาจะไม่บริหารจัดการการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 อย่างเป็นธรรมในรัฐที่มีความสำคัญทั้งหมดของพวกเขา
หนึ่งในสิ่งที่ก่อกวนมากที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้คือปฏิเสธที่จะรับรองผลการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม แต่เลขาธิการแห่งรัฐมีอิทธิพลในวงกว้างซึ่งขยายไปไกลกว่าการอนุมัติคะแนนเสียง และผู้สมัครหลายคนเหล่านี้ต้องการเปลี่ยนวิธีการดำเนินการเลือกตั้งในอนาคตในรัฐเหล่านั้นอย่างมาก
ในตอนนี้ของToday, Explained – พอดคาสต์ผู้อธิบายข่าวรายวันของ Vox – โฮสต์ Noel King พูดคุยกับ Zach Montellaro นักข่าวที่พูดถึงประชาธิปไตยและการเมืองของรัฐที่ Politico เพื่อทำความเข้าใจว่ามีความเสี่ยงมากแค่ไหนหากผู้สมัครที่ปฏิเสธการเลือกตั้งเหล่านี้ชนะการแข่งขันที่คับคั่ง .
โนเอล คิง
ในช่วงกลางเทอมที่จะมาถึงนี้ 25 รัฐจะตัดสินว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบการเลือกตั้งระดับรัฐ คุณได้มองหาผู้สมัครรับเลือกตั้งสำหรับสำนักงานเหล่านี้ที่ปฏิเสธผลการเลือกตั้งในปี 2020 และผู้ที่อาจชนะ บอกฉันว่าคุณติดตามใคร
ซัค มอนเตลลาโร
สี่คนที่ฉันเฝ้าติดตามอย่างใกล้ชิดที่สุดคือเพนซิลเวเนีย โดยที่ Doug Mastriano เป็นวุฒิสมาชิกของรัฐลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการ แต่เขาสามารถแต่งตั้งเลขาธิการแห่งรัฐได้ ในเนวาดา จิม มาร์แชนท์ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ในมิชิแกน Kristina Karamo; และแอริโซนาที่ตัวแทนรัฐ Mark Finchem ลงสมัครรับตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ เหล่านี้คือผู้ปฏิเสธการเลือกตั้ง “บนสุดของตั๋ว” สี่รายที่ลงสมัครรับตำแหน่งหัวหน้าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในรัฐของพวกเขา
โนเอล คิง
บอกฉันเกี่ยวกับพวกเขาแต่ละคน
ซัค มอนเตลลาโร
Mark Finchem อาจเป็นคนที่โดดเด่นที่สุดในสี่คน เขามีชื่อเสียงในรัฐและที่อื่นๆ ไม่นานหลังการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งเขาเป็นเจ้าภาพพันธมิตรของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้น – ทันทีหลังการเลือกตั้งเพื่อ “ได้ยิน” นั้น ซึ่งเขาได้เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่พยายามให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ การเลือกตั้ง – โดยพื้นฐานแล้วไม่เคยหยุดเลยตั้งแต่นั้นมา
Karamo กำลังดำเนินการในรัฐมิชิแกนหลังจากที่เธอเป็นผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งก็คือกลุ่มคนที่ดูการพิจารณาคดี และเธออ้างว่าได้เห็นการกระทำผิดกฎหมายบางอย่างที่นั่น ไม่เคยสนับสนุนเลย ถูกยิงจากที่นั่น เธอเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน และเธอได้รับการเสนอชื่อผ่านอนุสัญญา ไม่ใช่ผ่านหลักในนั้น ดังนั้นเธอจึงไม่มีประชาชนทั่วไปที่โหวตให้เธอเสนอชื่อเข้าชิง เธอได้เผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิดและทฤษฎีสมคบคิดที่อยู่ข้างกัน ทั้งที่มีและไม่มีการเลือกตั้ง และที่นั่นเธอกำลังต่อสู้กับผู้ดำรงตำแหน่งประชาธิปไตย อาจเป็นหนึ่งในรัฐที่ใกล้ที่สุด Jocelyn Benson เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของพรรคเดโมแครต
จิม มาร์แชนท์เป็นผู้นำที่แต่งตั้งตนเองของผู้สมัครทั้งหมดเหล่านี้ เขานำพวกเขามารวมกันในแนวร่วมที่เรียกว่ากลุ่มพันธมิตรรัฐบาลคนแรกของอเมริกา พวกเขาสามารถแลกเปลี่ยนความคิดในทางทฤษฎี ระดมทุนซึ่งกันและกัน แม้ว่าจะไม่มีใครเป็นผู้ระดมทุนที่แข็งแกร่งจริงๆ และมาร์ชองต์พยายามรวบรวมพวกเขาทั้งหมดเข้าด้วยกันและมอบแพลตฟอร์มร่วมกันและให้อุดมคติร่วมกันแก่พวกเขาในการวิ่งต่อไป ที่น่าแปลกก็คือ ในสี่คนที่เราพูดถึง เขาเป็นคนเดียวที่ไม่ได้รับการรับรองจากอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์
โนเอล คิง
คนเหล่านี้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรครีพับลิกัน แต่พวกเขาสามารถชนะการเลือกตั้งทั่วไปได้จริงหรือ?
ซัค มอนเตลลาโร
การแข่งขันเหล่านี้ไม่ค่อยได้รับความสนใจมากนัก ดังนั้นมันจึงให้โอกาสคนใดคนหนึ่งในการชนะ แน่นอน ปีนี้เราได้รับความสนใจมากขึ้นเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์เหล่านี้ และไม่มีคนเหล่านี้เป็นผู้ระดมทุนที่ดี เงินไม่ใช่ทุกอย่างในการเมือง แต่ช่วยรณรงค์ของคุณ แต่ลองนึกถึงรัฐที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ มิชิแกน เพนซิลเวเนีย แอริโซนา เนวาดา มีการเลือกตั้งที่ใกล้เคียงที่สุดในรอบทศวรรษที่ผ่านมา ที่อาจจะไม่เปลี่ยนแปลงในปีนี้ คุณรู้ไหมว่า Mark Finchem สามารถชนะ Kristina Karamo และ Jim Marchant ได้หรือไม่? อย่างแน่นอน. เหล่านี้เป็นการแข่งขันแบบลงคะแนนเสียงที่ไม่ได้รับความสนใจมากนัก ดังนั้นจึงทำให้ผู้สมัครได้รับเส้นทางที่ง่ายกว่ามากในการชนะในการเสนอชื่อที่พวกเขาจะไม่ชนะในการแข่งขันของวุฒิสภาซึ่งจะมีหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่อาจหลั่งไหลเข้ามาเพื่อเป็นเคล็ดลับในการแข่งขัน
โนเอล คิง
หากผู้สมัครชิงตำแหน่งพันธมิตร “อเมริกาต้องมาก่อน” เหล่านี้ชนะในเดือนพฤศจิกายน — และพวกเขาได้เลือกชื่อที่ดีสำหรับกลุ่มของพวกเขา — แพลตฟอร์มของพวกเขาคืออะไร? พวกเขาสัญญาว่าจะทำอะไร?
ซัค มอนเตลลาโร
กลุ่ม Marchant เสนอแนวคิดเชิงนโยบายกว้างๆ หกประการ สิ่งหนึ่งที่สำคัญที่พวกเขามุ่งเน้นคือรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้ง รหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นสิ่งที่ไม่ได้จำกัดเฉพาะผู้ปฏิเสธการเลือกตั้งกลุ่มนี้เท่านั้น เป็นที่นิยมในหมู่ชาวอเมริกัน เป็นที่นิยมในหมู่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่คิดว่า ควรมีระดับของ ID และกฎหมาย ID แตกต่างกันมากทั่วประเทศ พวกเขากำลังวิ่งเพื่อให้มีบัตรประจำตัวในระดับหนึ่งซึ่งน่าจะเป็นบัตรประจำตัวที่มีรูปถ่ายอยู่ในสถานะของพวกเขา
อีกสิ่งหนึ่งที่พวกเขากำลังดำเนินการอยู่ ซึ่งจริงๆ แล้วเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งส่วนใหญ่คิดกว้างๆ ว่าเป็นความคิดที่ดี นั่นคือ บัตรลงคะแนน คนส่วนใหญ่ลงคะแนนในบัตรลงคะแนนแบบกระดาษ หมายความว่าเมื่อคุณกรอกบัตรลงคะแนน คุณมีบัตรจริงที่จะนับ รัฐส่วนใหญ่จะนับบัตรลงคะแนนเหล่านั้นด้วยเครื่อง [มัน] นับการเลือกตั้งด้วยบัตรลงคะแนนได้เร็วกว่าการนับด้วยมือ ผู้สมัครเหล่านี้จำนวนมากพูดว่า ที่จริงแล้ว เราต้องการกลับไปใช้การนับคะแนนด้วยมือ การนับด้วยมือมีแนวโน้มว่าจะแม่นยำน้อยกว่าเครื่องลงคะแนนเสียง ซึ่งได้รับการพิสูจน์ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าแม่นยำ
สิ่งที่สำคัญที่สุดอีกประการหนึ่งคือการพยายามขจัดหรือจำกัดการใช้การลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างรุนแรง
โนเอล คิง
หากพวกเขาชนะ เนื่องจากพวกเขาอยู่ในสถานะวงสวิง การเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่ไม่ทราบแน่ชัดก็คือการเลือกตั้งปี 2024 พวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้างในงานของพวกเขาเพื่อยกระดับกระบวนการเลือกตั้งในรัฐที่พวกเขามาจากในปี 2024?
ซัค มอนเตลลาโร
สิ่งที่ได้รับความสนใจมากที่สุด ที่จริงแล้วฉันคิดว่าผิดคือการรับรองการเลือกตั้ง การตรวจสอบขั้นสุดท้าย: บุคคลนี้ชนะซึ่งกล่าวว่า “เราชนะ” นั่นเกือบจะจบลงในศาลของรัฐและ / หรือรัฐบาลกลางอย่างแน่นอน แต่แม้สมมติฐานในเรื่องนี้ โดยบอกว่าพวกเขาจะไม่ลงนามในการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม ก็เป็นความท้าทายต่อพื้นฐานพื้นฐานของระบบ
สิ่งต่อไปที่พวกเขาสามารถทำได้แตกต่างกันไปในแต่ละรัฐอย่างมาก แต่โดยทั่วไปแล้ว หลายคนสามารถกำหนดนโยบายได้ พวกเขาไม่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายได้โดยอัตโนมัติ แต่สามารถสร้างสิ่งต่างๆ ให้เกิดขึ้นได้ยากขึ้นมาก ลองนึกถึงกล่องลงคะแนน [บัตรลงคะแนน] ซึ่งกลายเป็นประเด็นโต้แย้ง พวกเขาสามารถวางกฎประเภทใดไว้รอบกล่องดรอปบ็อกซ์? หากคุณส่งบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในหลายรัฐ จะมีกระบวนการที่เรียกว่าการจับคู่ลายเซ็น จะทำให้การอนุมัติบัตรลงคะแนนยากขึ้นได้อย่างไร
สิ่งที่ผู้สมัครเหล่านี้หลายคนบอกว่าพวกเขาต้องการทำคือลบผู้มีสิทธิเลือกตั้งปัจจุบันของรัฐออกให้หมดและเริ่มต้นใหม่ และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าเกี่ยวข้องมากที่สุด อย่างน้อยสำหรับฉัน พวกเขาจะทำอะไรได้บ้าง ไม่ใช่เวลาที่ทุกคนจับตามอง รู้ไหม วันหลังการเลือกตั้ง พวกเขาจะทำอะไรในอีก 2 ปีข้างหน้า
โนเอล คิง
คุณเคยคุยกับใครก็ตามที่บอกว่าถ้าคนแบบนี้ชนะการเลือกตั้งและเริ่มเล่นซอกับระบบ ความเชื่อมั่นของชาวอเมริกันในวิธีการลงคะแนนเสียงของเราจะหมดไปหรือไม่? และนั่นอาจเป็นความหายนะ
ซัค มอนเตลลาโร
ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่คิดถึงการเลือกตั้ง พวกเขาคิดว่าการเลือกตั้งเป็นงานวันเดียว เลือกตั้งเต็มปีจริงๆ ใช้เวลาเตรียมประถมไม่ถึง 48 ชั่วโมง ใช้เวลาหนึ่งปี ใช้เวลา 72 ชั่วโมงในการเตรียมตัวสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป ต้องใช้เวลาตลอดทั้งปีกว่าจะถึง
ความท้าทายคือคุณจะฟื้นฟูความเชื่อมั่นของประชาชนในการเลือกตั้งอย่างไรเมื่อพวกเขาไม่ไว้วางใจพวกเขา? และไม่มีคำตอบที่ดีจริง ๆ สำหรับเรื่องนั้น บางส่วนของอเมริกา ณ จุดนี้ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งไม่สามารถเข้าถึงได้ และจะไม่มีวันเชื่อว่าเรามีการเลือกตั้งโดยเสรี และพวกเขาคิดผิด แต่พวกเขาไม่เคยเชื่อว่าพวกเขาได้รับการเลือกตั้งโดยเสรี เป็นการแข่งขันสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของทั้งสองฝ่ายเพื่อเข้าถึงชาวอเมริกันที่เหลือซึ่งไม่ได้คิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งมากนักและพูดว่า “ไม่ ดูสิ เรามีระบบที่ยุติธรรม เข้ามาดู” แรงผลักดันที่แท้จริงตั้งแต่ปี 2016 แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 2020 คือความโปร่งใส ความโปร่งใส ความโปร่งใส “เข้ามาดูว่าเราทดสอบเครื่องลงคะแนนอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขากำลังนับสิ่งที่พวกเขาบอกว่าจะนับจริง ๆ เข้ามาและถามคำถาม”
โดยทั่วไปแล้ว เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งระดับรัฐของคุณ เสมียนท้องถิ่นในท้องที่ของคุณ ยินดีที่จะตอบคำถามของคุณ อาจไม่ถูกต้องในวินาทีนี้ เพราะพวกเขายุ่งมากในการเตรียมตัวสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป แต่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งอยากให้คุณรู้สึกดีกับการเลือกตั้ง พวกเขาต้องการตอบคำถามของคุณ พวกเขาต้องการให้คุณเข้ามาดูการทดสอบ พวกเขาต้องการให้ผู้ดูโพลได้ดูจริง ๆ และดูว่าการเลือกตั้งของอเมริกาดำเนินไปอย่างไร ดังนั้นการแข่งขันด้านอาวุธคือ: คุณสามารถเข้าถึงคนอเมริกันที่มีความรู้สึกแปลก ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ได้เพียงพอหรือไม่? คุณจะเข้าถึงพวกเขาได้อย่างไรในปีนี้และก่อนปี 2024?
