ผู้อพยพไม่เสี่ยงต่อโรค มนุษย์ยุคหินไม่จำเป็นต้องเป็นคนป่าเถื่อน จูลไม่เจ๋ง
หากคุณเป็นผู้คลั่งไคล้วิทยาศาสตร์ที่ติดตามข่าวสารในปี 2018 คุณอาจสังเกตเห็นช่วงเวลาสั้นๆ ที่วิทยาศาสตร์เข้ามามีส่วนสำคัญ
มีการหยุดชะงักของวิทยาศาสตร์เอชไอวีที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับเนื้อเยื่อเซลล์ของทารก ในครรภ์ การทำลายล้าง ความเป็นพ่อ แม่ตามแผน การแทรกแซงของทำเนียบขาวในการแก้ปัญหาการให้นมบุตรระหว่างประเทศเพื่อสุขภาพของผู้หญิง การกำจัด สำนักงานที่ ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และการย้อนกลับของสิ่งแวดล้อม ทั้งหมด การป้องกันที่ EPA และการตกแต่งภายในซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทำเนียบขาวพยายามมองข้ามรายงานวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศที่สำคัญสองฉบับ นอกจากนี้Goop ยังเติบโตอย่างต่อเนื่องและDr. Oz ได้กลายเป็นที่ปรึกษาสภาสุขภาพของทำเนียบขาว
แต่ในปี 2018 นักวิทยาศาสตร์ยังช่วยให้เราจัดการกับความจริงได้ดีขึ้นด้วยการทดสอบและหักล้างความคิดที่เคร่งครัดต่างๆ ในด้านจิตวิทยา วัฒนธรรมป๊อป และการเมือง ที่โต๊ะวิทยาศาสตร์ Vox เราอยากจะปิดท้ายแต่ละปีด้วยรายการแนวคิดที่เราคิดว่าควรจะหมดไปภายในวันที่ 1 มกราคม สำหรับรุ่นหลัง นี่คือรายการยอดนิยมประจำปี 2018 ของเรา (ดูเวอร์ชันก่อนหน้าของรายการสิ้นปีนี้ที่นี่และที่นี่ )
ความเชื่อที่ 1: การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะทำลายเศรษฐกิจ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งที่ไม่สามารถเพิกเฉยได้ในปีนี้ แต่แทนที่จะคิดนโยบายเพื่อจำกัดก๊าซเรือนกระจก พรรครีพับลิกันบางคน รวมทั้งประธานาธิบดีทรัมป์ กลับถอยกลับไปใช้ความละเว้นที่คุ้นเคยเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเฉยเมย
“[W] สิ่งที่ฉันไม่เต็มใจทำคือการเสียสละความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจของประเทศของเราเพื่อสิ่งที่ไม่มีใครรู้จริงๆ” ทรัมป์กล่าวกับAssociated Pressในเดือนตุลาคม
ความรู้สึกผิดทั้งสองข้อ ประการแรก การ ประเมินสภาพอากาศแห่งชาติของรัฐบาลทรัมป์ซึ่งเป็นรายงาน 1,600 หน้าที่มีข้อมูลจากหน่วยงานรัฐบาลกลาง 13 แห่ง ระบุอย่างชัดเจนว่ากิจกรรมของมนุษย์เป็นปัจจัยหลักที่ผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และมีผลกระทบอย่างมากต่อสหรัฐอเมริกาอยู่แล้ว จากทรัพยากรน้ำที่ลดลง ต่อการแพร่กระจายของโรคที่มีพาหะนำโรค
ประการที่สอง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เศรษฐกิจเสียหาย ภัยพิบัติในปีนี้ เช่นเฮอริเคนฟลอเรนซ์ก่อให้เกิดความเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์ และเลวร้ายลงด้วยปัจจัยต่างๆ เช่น ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและอุณหภูมิอากาศที่อุ่นขึ้น ไฟป่า ที่ ทำลายสถิติ ได้คร่า ชีวิตผู้คนไปหลายสิบคนและเผาเมืองทั้งเมืองให้ราบเป็นหน้ากอง เกิดจากความร้อนจัด ภัยแล้งหลายปี และต้นไม้ตาย การประเมินสภาพภูมิอากาศแห่งชาติรายงานว่าภายในสิ้นศตวรรษนี้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจดูดเงินจากเศรษฐกิจสหรัฐหลายแสนล้านดอลลาร์
แม้ว่าการเปลี่ยนมาใช้พลังงานหมุนเวียน รถยนต์พลังงานไฟฟ้า และการใช้ระบบดักจับคาร์บอนจะไม่ถูก แต่การเปลี่ยนแปลงโดยรวมไปสู่เศรษฐกิจที่สะอาดขึ้นเป็นโอกาสทางธุรกิจที่ยิ่งใหญ่ พลังงานหมุนเวียนจ้างงานชาวอเมริกันมากกว่าอุตสาหกรรมถ่านหิน นักเศรษฐศาสตร์รายงานในเดือนกันยายนทั่วโลก การมีความยั่งยืนมากขึ้นจะช่วยประหยัดเงินได้ 26 ล้านล้านดอลลาร์ ภายในปี 2573 นอกจากนี้ ยังมีการช่วยชีวิตผู้คนด้วยอากาศและน้ำที่สะอาดขึ้น รวมถึงการเสียชีวิตที่หลีกเลี่ยงได้ด้วยการบรรเทาภาวะโลกร้อน
ดังนั้น ไม่เพียงแต่การต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลดีต่อเศรษฐกิจเท่านั้น การไม่ทำอะไรเลยเพื่อแก้ไขปัญหานี้ถือเป็นทางเลือกที่มีค่าใช้จ่ายสูงที่สุดของเรา
ความเชื่อที่ 2: จูหลิงเจ๋งมาก
ในปีนี้ เราได้เห็นการสูบไอของนิโคตินในเยาวชนเพิ่มขึ้นอย่างน่าประหลาดใจ ซึ่งเป็นแนวโน้มที่มีสาเหตุมาจากการที่บุหรี่ไฟฟ้า Juul ระเบิดในท้องตลาด จาก การสำรวจของสถาบันสุขภาพแห่งชาติในเดือนธันวาคมซึ่งติดตามการใช้สารเสพติดในกลุ่มวัยรุ่นอเมริกัน จำนวนผู้สูงอายุในโรงเรียนมัธยมปลายที่บอกว่าสูบนิโคตินในช่วง 30 วันที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นสองเท่าตั้งแต่ปี 2017 จาก 11 เปอร์เซ็นต์เป็นเกือบ 21 เปอร์เซ็นต์
นั่นคือการเพิ่มขึ้นที่ใหญ่ที่สุดที่เคยบันทึกไว้ในสารใด ๆ ในประวัติศาสตร์ 43 ปีของการสำรวจ หมายความว่าหนึ่งในสี่ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 12 กำลังใช้อุปกรณ์นิโคตินที่ใหม่มาก อย่างน้อยก็ในบางครั้ง เราไม่รู้ว่าผลกระทบต่อสุขภาพ ในระยะยาว จากการใช้อุปกรณ์นี้จะเป็นอย่างไร
ภารกิจที่ระบุไว้ของ Juul คือ “การปรับปรุงชีวิตของผู้สูบบุหรี่ที่เป็นผู้ใหญ่หนึ่งพันล้านคน” สร้างขึ้นโดยอดีตผู้สูบบุหรี่ 2 คนและจบการศึกษาด้านการออกแบบจาก Stanford (หนึ่งในนั้นเคยทำงานเป็นวิศวกรออกแบบที่ Apple ด้วย ) ทั้งคู่ต้องการสร้างอุปกรณ์ที่ดูทันสมัยและน่าดึงดูดใจ
ดังนั้นพวกเขาจึงออกแบบบุหรี่ไฟฟ้าที่อาจเข้าใจผิดว่าเป็นแฟลชไดรฟ์ USB ได้ง่าย และสามารถใส่ไว้ในฝ่ามือได้ และแทนที่จะช่วยให้ผู้สูบบุหรี่เลิกบุหรี่ Juul กลับจับตลาดวัยรุ่นที่ไม่สูบบุหรี่
สิ่งที่น่ากังวลเกี่ยวกับ Juul คือแต่ละซองมีนิโคตินมากเท่ากับบุหรี่หนึ่งถึงสองซอง นอกจากนี้ Juul ยังมีระดับนิโคตินเป็นสามเท่าของระดับนิโคตินที่อนุญาตในสหภาพยุโรป ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่สามารถขาย Juul ที่นั่นได้
“นิโคตินในผลิตภัณฑ์เหล่านี้สามารถกระตุ้นสมองของวัยรุ่น ซึ่งนำไปสู่การเสพติดนานหลายปี” สก็อตต์ กอตต์ลีบ หัวหน้าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว และมีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวที่อาจเกิดขึ้น: การสูบไออาจกระตุ้นให้คนหนุ่มสาวลองสูบบุหรี่
ดังนั้นจูหลิงถึงได้รับความนิยมในขณะนี้ แต่ก็ไม่เท่
ความเชื่อที่ 3: มนุษย์ยุคหินมีความป่าเถื่อนมากกว่าพวกเรา
เมื่อนักวิทยาศาสตร์รู้จักนีแอนเดอร์ทัลเป็นครั้งแรกว่าเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างจากของเราเล็กน้อย โครงกระดูกของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลชุดแรกที่สร้างขึ้นใหม่ในปี 1911มีชื่อเล่นว่า “ชายชราแห่งลา ชาเปล” และอธิบายว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่น่าสงสาร: ค่อม, ดุร้าย, ไร้สติ และเป็นคนดึกดำบรรพ์
แต่การวิจัยล่าสุดได้เปลี่ยนการเล่าเรื่องเกี่ยวกับนีแอนเดอร์ทัล ลูกพี่ลูกน้องวิวัฒนาการของเรา
เราได้เรียนรู้ว่านีแอนเดอร์ทัลสร้างเครื่องมืออย่างไร ที่พวกเขาทำเครื่องประดับ บางครั้ง พวกเขาก็ ฝังคนตาย เราได้เรียนรู้ว่าพวกเขาอาจแข็งแกร่งกว่าเราและอาจฉลาดพอๆ กัน มีหลักฐานว่าพวกเขามีเครื่องมือในการก่อไฟ เป็นไปได้มากว่าพวกเขามีภาษาพูด (แม้ว่าจะแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาพูด) ยิ่งไปกว่านั้น เราได้เรียนรู้ว่ามนุษย์มีเพศสัมพันธ์กับพวกเขาในบางโอกาส คนส่วนใหญ่ที่ไม่มีเชื้อสายแอฟริกันมี DNA ของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเล็กน้อย ใครจะรู้? มนุษย์ยุคโบราณบางคนอาจตกหลุมรักนีแอนเดอร์ทัลด้วยซ้ำ
และในปีนี้ ผลการศึกษาใหม่ได้นำเสนอหลักฐานที่ขจัดความคิดที่ว่ามนุษย์ยุคหินมีขนาดใหญ่จนกะโหลกร้าว การศึกษาเปรียบเทียบชิ้นส่วนกะโหลกของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล 295 ชิ้น จากบุคคลที่มีชีวิตอยู่ระหว่าง 20,000 ถึง 80,000 ปีที่แล้ว กับมนุษย์ร่วมสมัย 541 ชิ้น (เช่น คุณและฉัน) ที่อาศัยอยู่ในยูเรเซีย และดูเถิด ทั้งสองกลุ่มมีอาการบาดเจ็บที่ศีรษะพอๆ กัน
ซึ่งหมายความว่า: ชีวิตบรรพบุรุษของเราไม่ได้โหดร้ายมากหรือน้อย – เมื่อวัดจากการบาดเจ็บที่ศีรษะ – กว่ามนุษย์ยุคหินในช่วงเวลานี้
ความเชื่อที่ 4: การทดสอบมาร์ชแมลโลว์เป็นการทดสอบที่สำคัญของความสำเร็จในอนาคตและความเป็นอยู่ที่ดี
นี่เป็นข่าวดี: ชะตากรรมของคุณไม่สามารถตัดสินได้ด้วยการทดสอบความสามารถของคุณในวัย 5 ขวบในการต้านทานการล่อลวงของมาร์ชเมลโล่หนึ่งลูกเป็นเวลา 15 นาทีเพื่อให้ได้มาร์ชเมลโลว์สองลูก
ข้อมูลเชิงลึกที่ผ่อนคลายนี้มาจากบทความที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในวารสารPsychological Science การศึกษาครั้งนี้ได้ทบทวนการศึกษาที่มีชื่อเสียงที่สุดชิ้นหนึ่งในแวดวงสังคมศาสตร์ ซึ่งรู้จักกันในชื่อ “การทดสอบมาร์ชแมลโลว์”
ในช่วงทศวรรษที่ 1990 นักจิตวิทยาพบว่า ยิ่งเด็กสามารถหยุดกินมาร์ชแมลโลว์ได้ตั้งแต่อายุยังน้อย ยิ่งมีโอกาสที่พวกเขาจะมีคะแนน SAT สูงขึ้นและมีปัญหาพฤติกรรมน้อยลงเมื่อโตขึ้น ผลลัพธ์ที่ได้หมายความว่าหากเพียงแต่เราสามารถสอนให้เด็กๆ มีความอดทนมากขึ้น ควบคุมตนเองได้มากขึ้น บางทีพวกเขาอาจได้รับประโยชน์เหล่านี้เช่นกัน
บทความใหม่ที่มีตัวอย่างขนาดใหญ่กว่า หลากหลายกว่า และวิธีการที่เข้มงวดกว่าพบว่า: การชะลอความพึงพอใจเมื่ออายุ 5 ขวบไม่ได้บ่งบอกอนาคตของคุณมากนัก
ในการศึกษาครั้งใหม่นี้ แม้ว่าความสำเร็จในการทดสอบมาร์ชแมลโลว์ตอนอายุ 4 ขวบจะทำนายผลสำเร็จเมื่ออายุ 15 ปี แต่ขนาดของความสัมพันธ์กลับเป็นครึ่งหนึ่งของกระดาษต้นฉบับ และความสัมพันธ์เกือบจะหายไปเมื่อผู้เขียนศึกษาควบคุมปัจจัยต่างๆ เช่น ภูมิหลังของครอบครัวและสติปัญญา
นั่นหมายความว่า “ถ้าคุณมีลูกสองคนที่มีภูมิหลังเหมือนกัน พวกเขาได้รับการเลี้ยงดูแบบเดียวกัน พวกเขามีเชื้อชาติเดียวกัน เพศเดียวกัน พวกเขามีสภาพแวดล้อมที่บ้านคล้ายกัน พวกเขามีความสามารถในการรับรู้ปฐมวัยเหมือนกัน” ไทเลอร์ วัตส์ ศาสตราจารย์ NYU ผู้ร่วมเขียนการศึกษาใหม่กล่าว “แล้วถ้าคนใดคนหนึ่งสามารถชะลอความพอใจได้ แต่อีกคนหนึ่งทำไม่ได้ นั่นจะสำคัญไหม? การศึกษาของเราบอกว่า ‘เอ๊ะ ไม่น่าจะใช่’”
ความเชื่อที่ 5: ผู้อพยพมีความเสี่ยงต่อโรคในสหรัฐฯ
ไข้ทรพิษเป็นโรคร้ายที่คร่าชีวิตผู้คนมากกว่า 300 ล้านคนในศตวรรษที่ 20 เพียงลำพัง และอีกนับล้านก่อนหน้านั้น แต่มันเป็นหายนะของอดีต — ไวรัสมนุษย์ตัวเดียวที่ถูกกำจัดให้สิ้นซาก
เมื่อรู้เช่นนั้น คุณสามารถชื่นชมความโง่เขลาของถ้อยแถลงในFox Newsในเดือนตุลาคม โดยอดีตเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายว่ากองคาราวานผู้อพยพชายหญิงและเด็ก 4,000 คนซึ่งส่วนใหญ่มาจากอเมริกากลางกำลังจะนำไข้ทรพิษมาสู่อเมริกา .
ไม่มีฝีดาษไหลเวียนอีกต่อไป นั่นเป็นความจริงมาตั้งแต่ปี 1980 เมื่อความพยายามครั้งสำคัญระดับโลกในการให้วัคซีนกำจัดไวรัสให้หมดไปจากโลกใบนี้ ความเสี่ยงต่อโรคเรื้อน ซึ่งปัจจุบันเรียกว่าโรคแฮนเซน ซึ่งนำเข้ามาจากละตินอเมริกาก็ห่างไกลเช่นเดียวกัน และในขณะที่ผู้ที่เกิดในต่างประเทศบางคนมีอัตราการเป็นวัณโรคสูงกว่าศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) จะ คัดกรองวัณโรคในผู้ที่ย้ายถิ่นฐานไปยังสหรัฐอเมริกา
แต่ความหวาดกลัวชาวต่างชาติประเภทนี้ซึ่งโดนัลด์ ทรัมป์แพร่กระจายในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเริ่มปรากฏขึ้นอีกครั้งก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมและมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นต่อไปเมื่อเรามุ่งไปสู่การเลือกตั้งในปี 2563
บรรทัดล่างเกี่ยวกับสุขภาพของประชาชน: นักเดินทางและผู้เยี่ยมชมทำให้เกิดการระบาดในสหรัฐอเมริกาเป็นครั้งคราว และพวกเขามักจะไม่ใช่ผู้ลี้ภัยจากฮอนดูรัส แต่เป็นชาวอเมริกันที่ป่วยในต่างประเทศแล้วกลับมาที่สหรัฐฯ และแพร่เชื้อให้กับผู้คนในชุมชนของพวกเขาที่ปฏิเสธวัคซีนสำหรับตนเองหรือลูก ๆ ของพวกเขา
ความเชื่อที่ 6: การเปิดรับมุมมองอื่นเพียงอย่างเดียวก็ลดการแบ่งพรรคแบ่งพวก
คำตอบของการแบ่งขั้วและการแตกแยกทางการเมืองไม่ใช่ แค่การเปิดโปงผู้คนในมุมมองอื่น
เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิจัยจาก Duke, NYU และ Princeton ทำการทดลองโดยพวกเขาจ่ายกลุ่มตัวอย่างผู้ใช้ Twitter ของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันจำนวนมากเพื่ออ่านความคิดเห็นเพิ่มเติมจากอีกด้านหนึ่ง “เราไม่พบหลักฐานว่าการติดต่อระหว่างกลุ่มบนโซเชียลมีเดียช่วยลดการแบ่งขั้วทางการเมือง” ผู้เขียนเขียน พรรครีพับลิกันในการทดลองมีแนวคิดอนุรักษ์นิยมมากขึ้นตลอดการทดสอบ พวกเสรีนิยมในการทดลองมีแนวคิดเสรีนิยมมากขึ้นเล็กน้อย
เป็นตัวอย่างของข้อเท็จจริงที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ข้อโต้แย้งที่เราในฐานะปัจเจกบุคคลพบว่าน่าเชื่อมักจะตกเป็นเบี้ยล่างของฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง
ทฤษฎีทางจิตวิทยาที่เรียกว่า “รากฐานทางศีลธรรม” สามารถช่วยอธิบายได้ว่าทำไมการโต้เถียงของเราจึงล้มเหลวอย่างมากเมื่อเปลี่ยนความคิด
รากฐานทางศีลธรรมคือแนวคิดที่ว่าผู้คนมีศีลธรรมระดับสัญชาตญาณที่มั่นคงซึ่งมีอิทธิพลต่อโลกทัศน์ของพวกเขา รากฐานทางศีลธรรมเสรีประกอบด้วยความเสมอภาค ความเป็นธรรม และการคุ้มครองผู้เปราะบาง รากฐานทางศีลธรรมแบบอนุรักษ์นิยมสนับสนุนความภักดีในกลุ่ม ความบริสุทธิ์ทางศีลธรรม และความเคารพต่อผู้มีอำนาจ
รากฐานทางศีลธรรมอธิบายว่าเหตุใดข้อความที่เน้นความเสมอภาคและความยุติธรรมจึงโดนใจพวกเสรีนิยม และเหตุใดข้อความเกี่ยวกับความรักชาติมากขึ้น เช่น “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” ทำให้หัวใจอนุรักษ์นิยมสูบฉีด
พิจารณาการถกเถียงเรื่องการควบคุมปืนที่ไม่รู้จักจบสิ้น พวกเสรีนิยมโต้แย้งเรื่องการจำกัดการเข้าถึงในแง่ของการปกป้องผู้อ่อนแอและในแง่ของความอยุติธรรม (ไม่ใช่เรื่องที่ถูกต้องที่คนอเมริกันจำนวนมากต้องอยู่ด้วยความหวาดกลัวต่อความรุนแรงจากปืน) ในขณะเดียวกันพวกอนุรักษ์นิยมก็ตัดสินคดีด้วยการตัดสินใจด้วยตนเอง (ฉันควรจะสามารถปกป้องตัวเองได้)
ประเด็นคือ เรามักไม่รู้ว่าผู้คนมีพื้นฐานทางศีลธรรมที่แตกต่างจากเรา เมื่อเรามีส่วนร่วมในการโต้วาทีทางการเมือง เราทุกคนมักจะประเมินค่าพลังของการโต้เถียงที่เราเห็นว่าน่าเชื่อเป็นการส่วนตัวมากเกินไป และคิดผิดๆ ว่าอีกฝ่ายจะถูกชักจูง
ตำนานที่ 7: การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมสามารถดึงเอาความชั่วร้ายในตัวผู้คนออกมาได้อย่างไร
การทดลองเรือนจำสแตนฟอร์ด หนึ่งในการศึกษาทางจิตวิทยาที่โด่งดังและน่าสนใจที่สุดตลอดกาล บอกเล่าเรื่องราวง่ายๆ ที่ชวนยั่วเย้าเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์
การศึกษานี้ใช้ผู้เข้าร่วมที่ได้รับค่าจ้างและกำหนดให้พวกเขาเป็น “ผู้ต้องขัง” หรือ “ผู้คุม” ในเรือนจำจำลองที่มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ไม่นานหลังจากการทดลองเริ่มขึ้น “ผู้คุม” ก็เริ่มปฏิบัติต่อ “นักโทษ” อย่างไม่เหมาะสม หมายความว่าความชั่วร้ายถูกชักจูงออกมาตามสถานการณ์ ในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายการทดลอง ผู้เขียนเสนอว่าผู้บริสุทธิ์ที่ถูกโยนเข้าไปอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขามีอำนาจเหนือผู้อื่น จะเริ่มใช้อำนาจนั้นในทางที่ผิด และคนที่ตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขาไร้อำนาจจะถูกผลักดันให้ยอมจำนน แม้กระทั่งความบ้าคลั่ง
การทดลองนี้รวมอยู่ในตำราจิตวิทยาเบื้องต้นหลายเล่ม และมักถูกอ้างถึงอย่างไร้เหตุผล เป็นเรื่องของภาพยนตร์ สารคดี หนังสือ รายการโทรทัศน์ และ คำให้การ ของรัฐสภา
แต่การค้นพบบางอย่างนั้นผิด ผิดมาก. และไม่ใช่เพียงเพราะจริยธรรมที่น่าสงสัยหรือการขาดข้อมูลที่เป็นรูปธรรมเท่านั้น แต่เป็นเพราะข้อมูลที่สำคัญซึ่งถูกละทิ้งจากการเล่าเรื่อง
ในการเปิดเผยอย่างละเอียดเมื่อเดือนมิถุนายนบนสื่อกลาง นักข่าว Ben Blum พบหลักฐานที่น่าสนใจว่าการทดลองนั้นไม่เป็นไปตามธรรมชาติและไม่มีการควบคุมโดยผู้ทดลองอย่างที่เราได้รับแจ้ง
บันทึกจากการทดลองเผยให้เห็นว่า “ผู้คุม” ผู้ช่วยวิจัยบอกกับผู้คุมที่ไม่เต็มใจว่า “ผู้คุมต้องรู้ว่าผู้คุมทุกคนจะเป็นแบบที่เราเรียกว่า ‘ผู้คุมที่ทรหด'” ผู้คุมขอร้องให้ผู้คุม ทำตัวแข็งกร้าวเพราะ “เราหวังว่าสิ่งที่จะออกมาจากการศึกษานี้จะเป็นข้อเสนอแนะที่จริงจังมากสำหรับการปฏิรูป [ความยุติธรรมทางอาญา]” ความหมายก็คือหากผู้คุมไม่เล่นบทนี้ การศึกษาก็จะล้มเหลว
นอกจากนี้ หนึ่งใน “นักโทษ” ในการศึกษาบอกกับ Blum ว่าเขากำลัง “แสดง” ในระหว่างที่สังเกตเห็นว่ามีอาการทางจิต
การค้นพบใหม่นี้ไม่ได้หมายความว่าทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในการทดลองคือการแสดงละคร เมื่อถึงจุดหนึ่ง “นักโทษ” ก็กบฏ จริงๆ และ “ผู้คุม” ก็โหดร้าย แต่หลักฐานใหม่บ่งชี้ว่าข้อสรุปหลักของการทดลอง ซึ่งตีพิมพ์ซ้ำในตำราจิตวิทยามานานหลายปี ไม่จำเป็นต้องทน Philip Zimbardo นักจิตวิทยาที่ทำการทดลองกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าพฤติกรรมที่สังเกตได้นั้นเป็นผลมาจากจิตใจของผู้เข้าร่วมที่สอดคล้องกับสถานการณ์ หลักฐานใหม่บ่งชี้ว่ามีการชักใยผู้ทดลองเกิดขึ้นอีกมาก
อ่านเพิ่มเติม: Philip Zimbardo ปกป้อง Stanford Prison Experiment ซึ่งเป็นผลงานที่โด่งดังที่สุดของเขา
